Por qué PECOTA odia a tu equipo, edición 2022

Picture credit score: © Orlando Ramirez-USA TODAY Sports activities

Traducido por José M. Hernández Lagunes

Cualquier modelo de proyección va a tener algunos errores. Las proyecciones tienen franjas de error. Ningún modelo de proyección puede acertarlo todo.

Estás familiarizado con nuestro sistema de proyección, PECOTA: proyectó la temporada 2022 para cada jugador que esperamos que juegue en una plantilla de MLB. Suma todos ellos, y obtienes los totales para los equipos. PECOTA no sólo proyecta lo que hará Mike Trout, sino también lo que harán los Angels.

Esas proyecciones se hacen notar. Si proyectamos una temporada mediocre para Brandon Crawford, cuarto lugar en votaciones para el Jugador Más Valioso (y supongo que su proyección de .251/.322/.393, un 96 DRC+, califica), puede traernos algunas quejas. Si proyectamos una temporada perdedora para sus Giants (por ejemplo, este año), traerá muchas más quejas.

Ya he escrito mucho sobre esto en el pasado, pero los sistemas de proyección tuvieron un duro 2021. Fue un caso clásico de ingresar basura (temporada de 60 juegos de la MLB, sin ligas menores), recabar proyecciones no tan buenas. Si en 2020 hubiéramos tenido una temporada regular, es muy posible que no habríamos visto el ascenso de los Giants y el colapso de los Twins. Pero en basic, las franjas de error en las proyecciones de 2021 fueron más amplias de lo regular, y eso se reflejó en los resultados. Aquí hay una lista del error de las proyecciones de PECOTA de pretemporada frente a los resultados reales de los equipos el año pasado. Un número positivo significa que un equipo superó a PECOTA. Un número negativo significa que se quedó corto. O, dicho de forma más contundente, un número positivo significa que PECOTA infravaloró/odió a un equipo. Un número negativo significa que PECOTA sobreestimó/amó a un equipo. Aquí están, del más al menos odiado.

PECOTA nunca ha fallado tanto como lo hizo con los Giants del año pasado, quedándose a 33 victorias del complete del equipo. El segundo error más grande fue el de los A’s de 2012, proyectados con 70-92, y terminaron 94-68, una diferencia de 24 victorias. El segundo mayor error absoluto fue el de los Diamondbacks de 2004, proyectados en 81-81, y finalizaron con 51-111. Desde su creación en 2003, PECOTA sólo ha errado el récord ultimate de 20 equipos por 20 victorias o más. Cuatro fueron Arizona: 2004 (30 victorias demasiado optimistas), 2021 (24 victorias demasiado optimistas), 2009 (22 victorias demasiado optimistas) y 2010 (20 victorias demasiado optimistas). Puedes notar un patrón ahí. En esos cuatro años, PECOTA esperaba que los Diamondbacks se fueran, en promedio, 84-78. En su lugar, acabaron, en promedio, 60-102. Tal vez PECOTA realmente adora a los Diamondbacks.

Desde el primer año de PECOTA en 2003 (excluyendo 2020), el equipo que más consistentemente ha estado por debajo de su proyección es, de hecho, Arizona. Ha promediado 4.8 victorias menos de las proyectadas. Cincinnati (3.61) y Baltimore (3.58) ocupan el segundo y el tercer lugar en la competencia por el amor de PECOTA. En la otra cara de la moneda, el equipo que más ha superado las proyecciones—el que más odia PECOTA—son los Cardinals. A lo largo de 18 años, ha ganado, en promedio, 5.6 partidos más por temporada de los que PECOTA proyectaba. Atlanta no está muy lejos, 5.0. Son, de lejos, los líderes; Toronto es tercero con 2.6.

Ahora bien, fallar por tres, cuatro o cinco partidos sigue siendo bastante bueno. Hay patrones, pero no son impactantes en su amplitud.

Pero PECOTA ha pasado por iteraciones a lo largo de los años, por lo que comparar las proyecciones de hace 15 años con las actuales no es realmente justo. En las siete temporadas completas desde 2014, el favorito de PECOTA han sido los Padres, proyectando un promedio de 6.3 victorias más de las que el equipo logró. Los Mets son segundos con 5.4 y los Reds terceros con 5.1. Pero lo más duro ha sido, de nuevo, para los Cardinals, proyectando 6.1 victorias menos de las que la Magia Diabólica les ha otorgado cada temporada. Atlanta es segundo con 4.3 y Oakland tercero con 3.7.

En 2016, los Mets terminaron 84-78, igualando la proyección de PECOTA. Cada año desde entonces, han estado por debajo del agua. En 2021 Cincinnati rompió una racha de ocho años con peor marca que la proyectada por PECOTA. Oakland ha superado a PECOTA seis temporadas seguidas. Probablemente no hubo afición más agraviada la primavera pasada que la de Atlanta, ya que PECOTA vio a los Braves, con 80-82, terminando detrás de los Mets, Phillies y Nationals. Pero la proyección de PECOTA estuvo a solo 8.5 juegos del 88-73 definitivo del equipo. Le faltaron 12 juegos en 2019 y 14 en 2018.

Pero nadie puede igualar a los Cardinals. Han superado su proyección de PECOTA durante nueve temporadas consecutivas:

Juro que no hay una línea del código de PECOTA que diga IF TEAM=”SLN” THEN WINS = WINS -10. Pero ha funcionado así. Un Tyler O’Neill que la rompe, un Miles Mikolas que vuelve de Yomiuri hecho un tiro, un año de carrera de Aledmys Díaz, y tienes un desafío para cualquier sistema de predicción.

En cuanto a este año, bueno, estamos más convencidos de los Braves, aunque todavía nos gustan los Mets. Nos gustan los Yankees y esperamos que Boston luche por llegar a la postemporada. Nos gustan los Brewers de nuevo, esperamos que los Twins vuelvan a la postemporada (apenas, y sólo porque esta se está ampliando, y tendrían que ganar un desempate con Boston), vemos a los Giants volviendo a la Tierra, y pronosticamos que Mike Trout y Shohei Ohtani jugarán en octubre (si están sanos; lo siento, tenía que decirlo).

Pero te apuesto que de todas las proyecciones de PECOTA, ya sean los Cubs de penúltimo lugar, los Rays fuera de la postemporada, o sólo seis equipos de la Liga Nacional con marca ganadora, nada va a generar la rabia de la proyección de 80-82 para los Cardinals. Porque, ya sabes, PECOTA realmente odia a los Cardinals.