Diseccionando el “gusano” de las lesiones, 2022

Picture credit score: Brett Davis-USA TODAY Sports activities

Traducido por Fernando Battaglini

Una de las mejores características de nuestro sitio son las visualizaciones de lesiones de Derek Rhoads. Puede acceder al “Libro de la lista de lesionados”, al “Tablero de recuperación” y al “Mapa de lesiones de cuatro años” desde el menú desplegable de “Herramientas” en el sitio. Puede usarlos para aprender varios aspectos de las lesiones.

El “Libro de la lista de lesionados” proporciona una buena respuesta a la pregunta: “¿Qué equipos sufrieron más por lesiones en 2022?” Desplácese hacia abajo hasta el gráfico de Totales de equipos de IL y verá que los Reds (2325), los Twins (2090), los Rays (2030), los Cubs (1895) y los Nationals (1786) tuvieron la mayor cantidad de juegos perdidos, debido a jugadores en la lista de lesionados el año pasado, por un amplio margen. En el otro extremo, los Guardians (607), los Orioles (726) y los Astros (791) tuvieron la menor cantidad. En términos de valor, los jugadores de los Twins en la lista de lesionados representaron 9.6 victorias, medidas por WARP de pretemporada y tiempo lesionado. Los Rays perdieron 9.5 victorias. Ningún otro equipo perdió más de 8.0. Los Orioles y los Atléticos perdieron solo una victoria cada uno.

Claramente, hay una gran diferencia entre perder los 35 días de Mike Trout (lesión de espalda impronunciable, del 15 de julio al 19 de agosto) y los 35 días de Graham Ashcraft (dolor de bíceps, del 20 de agosto al 24 de septiembre). Pero los equipos con muchas lesiones, incluso en las reservas, todavía tienen que llamar a los reemplazos y cambiar a los jugadores a posiciones o roles desconocidos. Los clubes han despedido a entrenadores por una serie de lesiones. Así que la cantidad sí importa, incluso si la calidad es más importante.

Con eso en mente, aquí está la cantidad de períodos de lista de lesionados por equipo en 2022.

Sin embargo, este whole incluye jugadores en la lista de lesionados debido a COVID-19. Los jugadores colocados en la lista de lesionados por COVID-19 no son como los que se rompieron un hueso o se lesionaron un músculo. Y, en basic, las asignaciones de lista de lesionados de COVID-19 no fueron ni frecuentes ni lo suficientemente largas como para afectar realmente el rendimiento de los equipos.

Aquí hay un gráfico de jugadores en IL bajo los protocolos COVID-19 de MLB.

Entre las cosas que salieron bien para los Orioles en 2022 está que evitaron el COVID-19.

Creo que es justo eliminar los períodos de COVID-19 en la lista de lesionados, de los totales del equipo. Si un equipo tiene muchos lanzadores que se lastiman los hombros, uno se pregunta cómo están siendo manejados esos lanzadores. Si un membership tiene una serie de tirones musculares, es posible que algo esté pasando con el entrenamiento. Los casos de COVID-19 son diferentes.

Una de las cosas que esperaría ver son mejores equipos agrupados hacia el lado izquierdo del gráfico. Menos lesiones, pensarías, conducirían a mejores resultados. Ese no es exactamente el caso. Los Rays tuvieron la tercera mayor cantidad de lesiones y llegaron a los playoffs. Los Dodgers tuvieron la octava mayor cantidad y no sudaron para obtener su noveno título de división en 10 años. Este diagrama de dispersión muestra la débil relación entre la prevención de lesiones y el éxito en la clasificación.

La línea de tendencia se inclina hacia abajo, que es lo que cabría esperar: más lesiones = menos victorias. (Ese no fue el caso el año pasado). Pero el coeficiente de correlación, -0.23, es bastante bajo. La relación no es fuerte.

Tal vez haya una diferencia entre lanzadores y bateadores. Los lanzadores se lastiman con más frecuencia y permanecen en la lista de lesionados más tiempo que los bateadores. Analicemos las temporadas de lista de lesionados de bateador y lanzador.

Te ahorraré el diagrama de dispersión, pero aquí casi no hay relación con ganar. El coeficiente de correlación es -0.17.

La correlación entre las temporadas de lanzador en la lista de lesionados y el récord de victorias y derrotas del equipo sigue siendo baja, -0.20.

Cleveland ha sido notablemente bueno en mantener saludables a sus lanzadores. Tuvieron la menor cantidad de lanzadores en la lista de lesionados en 2021, seis. Empataron a los Astros con la menor cantidad en 2022, ocho. Duplicado que en el 2022, Cody Morris pasó 147 días en la lista de lesionados, Carlos Varga 102, Anthony Gose 95, James Karinchak 86, Aaron Civale 78 (en tres períodos) y Zach Plesac 32.

Como puede ver, hay algunas grandes diferencias entre los equipos. Cleveland, Baltimore, Houston y Toronto tuvieron menos de 20 períodos de jugadores en la lista de lesionados sin COVID-19. San Francisco, Tampa Bay, Minnesota y Cincinnati tenían más de 40. ¿Qué podría explicar eso?

Una explicación easy es la edad. Cuanto mayor seas, más possible es que tu cuerpo se descomponga. Cualquiera de ustedes mayor de 40 sabe de lo que estoy hablando.

Baseball-Reference calcula la edad promedio de los bateadores y lanzadores. El cálculo pondera a cada bateador para que aparezca en un equipo por turnos al bate más juegos jugados. Pondera a los lanzadores por tres veces los juegos iniciados más juegos más salvados. Según esas fórmulas, Cleveland tenía los bateadores más jóvenes, con una edad promedio de 25.9 años. Los Yankees eran los más viejos 30.2 años. Los Guardians también tenían a los lanzadores más jóvenes, 26.3 años, un año más jóvenes que los Pirates y los Royals, quienes estaban empatados en el segundo lugar. Los Mets tenían fácilmente a los lanzadores de mayor edad, con una edad promedio de 31.2.

¿Qué tan bien se asignan los períodos en la lista de jugadores lesionados de bateador a la edad?

Lo hacen, un poco. Los bateadores mayores se lastiman más. Sin embargo, el coeficiente de correlación es bajo, 0.25. Los bateadores de los Giants (edad promedio 30.0) se lastimaron mucho, los jóvenes bateadores de Cleveland no. Pero hay muchas excepciones. Los Dodgers, abajo a la derecha, tenían a los bateadores de mayor edad, pero estaban empatados en el sexto lugar con menor cantidad de bateadores en la lista de lesionados.

Sorprendentemente, no funcionó tan bien con los lanzadores.

El coeficiente de correlación es de 0.19, inferior al de los bateadores. Cleveland está ahí abajo en la esquina inferior izquierda. Pero como puede ver, el cuerpo de lanzadores más antiguo tuvo menos de 20 periodos en la lista de lesionados. Los Astros estaban empatados en el décimo cuerpo de lanzadores más antiguo, pero empataron a los Guardians en la menor cantidad de lesiones. La edad no es el destino.

¿Qué impulsa las lesiones? No sé. Tal vez sean los regímenes de entrenamiento, tal vez sea la fisiología de los jugadores que han adquirido los equipos, tal vez sea otra cosa. La edad obviamente juega un papel, pero no muy importante.

La única conclusión segura para mí es que están haciendo algo bien en Cleveland. Sí, es un membership joven, pero eso no lo explica todo. Han liderado las ligas mayores en prevención de lesiones durante dos años consecutivos. (Houston tuvo un gran año en ese aspecto en 2022, pero estuvo en el medio del grupo en 2021). El entrenador en jefe James Quinlan ha estado con el membership desde 2007. Puede que no use uniforme, pero puedes ver su impacto en el campo.